Виталий Лункин

Вполглаза глядя на финальный стол WSOP

Написал: Vitaly Lunkin Размещено в: Виталий Лункин
2010 Nov 8
WSOP Main Event 2010 Final Table

Всем привет! В последние дни много игры: доигрываю сателлиты, скоро начнется FTOPS, а пока несколько слов о финальном столе WSOP, который не мог, конечно, пропустить. Правда, я больше слушал комментарии, чем смотрел сам стол.

Комп маленький, ничего не поделаешь. Сперва пытался открыть видео на разных сайтах, но на том же Pokeroff было больше 1,200 зрителей, так что картинка у меня упорно не грузилась. Ничего, через несколько дней должны будет выложить уже на PokerTube и других местах полноценную запись от ESPN - там и посмотрю.

А пока - поделюсь первыми впечатлениями. Финальный стол главного события на WSOP - это всегда интересно. Мне не раз доводилось играть на них, и я помню, как это волнительно, сколько ожиданий, сколько глаз направленно в твою сторону. Ну, а главный турнир - это вообще что-то особенное. Можно расспросить об этом Сашу Кравченко или Ваню Демидова. И тот и другой считают выход за финальный стол - главным своим достижением в покерной карьере. Обстановка потрясающая.

Тем более, как я понял, в этом году решили сделать представление участников, как на боксерских поединках: выходили девушки в бикини с номерами мест, далее на сцене показался Баффер, который пропел свое любимое про "драку" и т.д.

Что касается того, за кого я болел? Фаворитов за этим столом у меня не было. Я лишь чуть-чуть симпатизировал Мизрахи, думал, что у него хватит опыта дойти до хедз-апа. Ну, чуть-чуть ошибся, хотя Майкл и сумел сделать почти невозможное - с 7-го места по фишкам он поднялся до положение чиплидера, ну а потом несколько раз не сложилось. Это отлично мне известно. Все хорошо-хорошо, а потом - бац!

Поскольку следил я не очень внимательно, сказать что-то конкретно о качестве игры за финальным солом не могу. Но и каких-то откровенных ошибок, как в былые годы, я не заметил. Хорошая, плотная игра. Очень современная, с большим числом 3-бетов и префлоп-игры. Ведь WSOP должен быть эталоном качества игры...

Больше всего, конечно, мне понравилась игра Дюхамеля. Он играл и агрессивно и вместе с тем, не бросался на всех подряд, как Чеонг. Если судить по комментам, то неплохо смотрелся итальянец, хотя в его игре я совершенно неуверен. Вспомнить, как он попал за финальный стол, переехав с 7-5 тузов. Санти неплохо играл, хотя у него был короткий стек, и его игра была, в общем-то, легко предсказуемой.

У меня осталось впечатление, что все было более-менее логичным. Конечно, я не о вылете Чеонга - вместо того, чтобы выжать Рэйснера, у которого все время был короткий стек, он решил решить сразу все одним махом. И решил... Зачем? Я этого не очень понимаю. На кону большие деньги, титул чемпиона мира, и вдруг?!

В хедз-апе у Дюхамеля очень большое преимущество по фишкам, но говорить про то, что он уже победил, рано. Если тот удвоится, все еще может случиться...

И последнее - об общественном резонансе. Если раньше имя чемпиона мира было почти сакральным, их было не так много, и про каждого "все все знали", то после 2004-го картина изменилась. Теперь, как правило, об игроке, который побеждает в главном турнире, мы узнаем уже после его победы, а не до нее. Это не относится к Айви, который вышел за финальный стол в прошлом году, или к Мизрахи сейчас, но по большому счету, так оно и есть. И после того, как со стола выбили Майкла, уже не так важно, кто станет чемпионом. Конечно, благодаря идее November Nine за 4 месяца из финалистов успевают вылепить настоящих звезд, но очень важно, что они показывают после этого... Вот, например, Истгейт показывал по-настоящему чемпионскую игру, а о Каде после его победы на WSOP 2009 года я вообще почти не слышал. Что ж, посмотрим, как будет на этот раз. И кто им будет - тоже!

Комментарии

0
Leave Your Comment

Блоггеры

Следуйте за нами