WSOP ME: 9 вопросов зрителям
Финальный стол главного турнира мировой серии - это всегда большое событие, своего рода квинтэссенция года. И, к счастью, в отличие от двух предыдущих лет, финал WSOP можно было смотреть в прямом эфире: трансляцию вел канал ESPN 3. Далее сигнал попадал в умелые руки, а оттуда - на наши с вами мониторы.
Благодаря этому многие могли составить свое собственное мнение об игре, а не принимать официальную 45-минутную версию ESPN, в которой зачастую наиболее интересные моменты в силу их не зрелищности, идут в стол, и обычный зритель их уже никогда не увидит. Здесь можно было видеть все своими глазами от начала и до конца. И составить свое мнение об игре за финальным столом WSOP 2010.
Накануне решающего хедз-апа мы попросили поделиться своими впечатлениями об игре представителей трех китов, на которых стоит покер : профессионального игрока Сергея Рыбаченко, профессионального комментатора Илью Городецкого и профессиональных организаторов Артура Восканяна и Дмитрия Лесного-ст.
Вопросы о WSOP всем были заданы одинаковые, числом девять штук:
1. Следили ли за финальным столом WSOP, насколько вам это было интересно?
2. Кто был вашим фаворитом и подтвердились ли представления об игроках?
3. Что скажете о качестве игры? Закономерно ли то, что произошло?
4. Кого бы вы могли выделить?
5. Считаете ли, что волнение перед столь ответственным турниром повлияло на качество игры отдельных участников?
6. Какой находите идею о переносе финального стола WSOP на ноябрь?
7. Какое влияние на покерный мир оказывает результаты финального стола WSOP и насколько существенно то, кто становится чемпионом мира?
8. Считаете ли, что этот финальный стол был сильнейшим за последние годы?
9. Ваш прогноз на хедз-ап Дюхамель - Рэйснер...
Начнем с Сергея Рыбаченко, одного из сильнейших турнирных игроков России, который прославился, прежде всего тем, что... был бэкером Ивана Демидова на едва не ставнем победным для него финальном столе WSOP 2008 года.
1. Следил. Конечно, было очень интересно. Но так как я сам в это время играл в разз, то следил не очень внимательно.
2. Именно этих трех игроков, которые вошли в Top-3 я называл фаворитами. Еще добавлял к ним Долана, но это был явно не его день, и он ничего не показал.
3. Качество игры за финальным столом WSOP было значительно выше, чем на большинстве финальных столов в прошлые годы. Да и результаты гораздо более закономерны, чем, например, в прошлом году, когда было слишком большое количество бэд-битов.
4. Кандио. Кончено, не в плане его покерного скилла, а исключительно в плане полезности попадания подобных игроков за финальные столы.
5. Очень сильно может повлиять. Даже лучшим игрокам, не раз игравшим на ТВ-столах, не всегда удается справиться с напряжением во время таких турниров.
6. В этом переносе есть много плюсов, но, к сожалению, и много минусов. Хотя, если сказать одним словом, то скорее "да", чем "нет".
7. Огромное! "Эффект Манимейкера" тому подтверждение. Думаю для игроков-профессионалов победа Филиппо Кандио была бы неплохим подарком.
8. Тенденция такова, что совсем слабых финальных столов на чемпионате мира уже не будет. В турнирах увеличили стартовые стеки, и Филиппам Кандиам теперь нужно слишком часто с 5-7 переезжать А-А, дабы попасть на финалку. Я отыграл этот турнир 7 или 8 дней, и с уверенностью могу сказать, что на заключительной стадии играть настолько же сложно, как в концовке дорогого онлайн турнира (я как раз сегодня играл финалку ребайника по $109 на PokerStars, где играло 1200 человек). Теперь мы всегда будем видеть довольно сильных игроков в концовках крупных турниров. Ну, а потом все пойдет в обратную сторону. Структуру станут постепенно ухудшать, и мы вернемся к чемпионам вроде Голда или Янга.
9. При соотношении фишек более чем 6 к 1, очевидно, что Дюхамель - огромный фаворит. Но я принимаю пари, и готов ставить на Рейсенера 1 к 4. Играл довольно много против обоих когда оставалось 6-8 столов. Я считаю, что Рейсенер - более сильный игрок, и при равном количестве фишек отдам предпочтение ему.
Продолжение следует...
Комментарии
0